14.12.2017

Fwd: Kurze Durchsage... (mit Übersetzung)

Passend zu dem letzten Eintrag vor dem Soup- Freeze. Den Transhumanismus fand ich mal für ganz kurze Zeit interessant...

Ich habe das Gefühl, hier findet auf beiden Seiten ein Wetteifern um die größtmögliche Abgehobenheit statt. Vielleicht sollten die alle mal ein Jahr in der Landwirtschaft arbeiten, um wieder runterzukommen.

Von: "Fefes Blog" <>

Kurze Durchsage von Sam Altman:
Earlier this year, I noticed something in China that really surprised me. I realized I felt more comfortable discussing controversial ideas in Beijing than in San Francisco. I didn't feel completely comfortable—this was China, after all—just more comfortable than at home.
Herzlichen Glückwunsch, liebe Linken! Mit eurer Thoughtcrime-No-Platform-Zwangskonformität habt ihr das geschafft. Das kann nicht einfach gewesen sein. Ich meine, mal ehrlich, schlimmer als China? Das muss man erst mal hinkriegen!

*Slow Clap*

Auf der anderen Seite:
More recently, I've seen credible people working on ideas like pharmaceuticals for intelligence augmentation, genetic engineering, and radical life extension leave San Francisco because they found the reaction to their work to be so toxic.
Da fällt es mir ehrlich gesagt auch schwer, einen ethisch vertretbaren Kernbereich zu erkennen. Ich nehme an, mit radical life extension meinen die sowas wie Peter Thiels Bluttransfusionen von Jugendlichen.
Falls jemandem der Name nichts sagt: Das ist eine der Kernpersönlichkeiten im Startup-Startup-Startup-Hype-Hype-Hype-Karussell.

Anfang des Jahres habe ich in China etwas bemerkt, das mich wirklich überrascht hat. Mir wurde klar, dass ich mich wohler fühlte, wenn ich in Peking über kontroverse Ideen diskutierte als in San Francisco. Ich fühlte mich nicht ganz wohl - das war China, schließlich war es doch bequemer als zu Hause.
Das hat mir gezeigt, wie schlimm die Dinge geworden sind und wie sehr sich die Dinge verändert haben, seit ich 2005 hier angefangen habe.
Es scheint einfacher zu sein, in San Francisco jedes Jahr aus Versehen Ketzereien zu sprechen. Eine kontroverse Idee zu diskutieren, auch wenn Sie zu 95% mit der Konsensseite einverstanden sind, scheint unklug zu sein.
Dies wird für Start-ups in der Bay Area sehr schlecht sein.
Die Beschränkung der Rede führt zu einer Einschränkung der Ideen und damit der Innovation - die erfolgreichsten Gesellschaften waren in der Regel die offensten. Normalerweise sind Mainstream-Ideen richtig und heterodoxe Ideen falsch, aber die wahren und unpopulären Ideen sind es, die die Welt vorantreiben. Auch intelligente Leute neigen dazu, eine allergische Reaktion auf die Beschränkung von Ideen zu haben, und ich sehe jetzt viele der intelligentesten Leute, die ich kenne, woanders hinziehen...
In jüngster Zeit habe ich gesehen, wie glaubwürdige Menschen, die an Ideen wie Pharmazeutika für Intelligenzvermehrung, Gentechnik und radikale Lebensverlängerung arbeiten, San Francisco verlassen, weil sie die Reaktion auf ihre Arbeit als so giftig empfunden haben. Wenn die Menschen viel länger leben, wird das für die Umwelt katastrophal sein, also müssen die Menschen, die daran arbeiten, wirklich unethisch sein", war ein denkwürdiges Zitat, das ich in diesem Jahr gehört habe.
Um die wirklich guten Ideen zu bekommen, müssen wir auch wirklich schlechte und verrückte Ideen tolerieren. Zusätzlich zu der Arbeit, für die Newton am bekanntesten ist, studierte er auch Alchemie (die britischen Behörden haben die Arbeit daran verboten, weil sie die Abwertung des Goldes befürchteten) und betrachtete sich als jemand, der vom Allmächtigen speziell für die Aufgabe der Entschlüsselung biblischer Schriften ausgewählt wurde.
Man kann nicht sagen, welche scheinbar verrückten Ideen sich als richtig erweisen werden, und fast alle Ideen, die sich als große Durchbrüche herausstellen, beginnen wie schreckliche Ideen zu klingen. Wenn Sie also eine Kultur wollen, die innovativ ist, können Sie keine Kultur haben, in der Sie das Konzept der Ketzerei zulassen - wenn Sie das Konzept überhaupt zulassen, neigt es dazu, sich zu verbreiten. Wenn wir von einer anstrengenden Ideendebatte zu einer Ketzerei übergehen und die Menschen hinter den Ideen als Ketzer ausgeben, hören wir allmählich auf, über alle kontroversen Ideen zu debattieren.
Das ist unbequem, aber es ist möglich, dass wir Leuten erlauben müssen, abfällige Dinge über homosexuelle Menschen zu sagen, wenn wir wollen, dass sie in der Lage sind, neue Dinge über Physik zu sagen. Natürlich können und sollten wir sagen, dass Ideen falsch sind, aber wir können die Person nicht einfach als Ketzer bezeichnen. Wir müssen die eigentliche Idee diskutieren.
Politische Korrektheit kommt oft von einem guten Ort - ich denke, wir sollten alle bereit sein, Unterkünfte zu schaffen, um andere gut zu behandeln. Aber allzu oft wird es als Klub für etwas Orthogonales zum Schutz der eigentlichen Opfer benutzt. Die besten Ideen sind kaum auszudrücken, und wenn man ständig darüber nachdenkt, wie alles, was man sagt, falsch interpretiert werden könnte, dann lässt man die besten Ideen nicht an der Fragmentphase vorbeikommen.
...  
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator